Neue Runde im Existenzkampf der Bodensee Philharmonie

Ein erzürnter Oberbürgermeister lüftet Geheimnisse, stellt seinen Stellvertreter in den Senkel und fordert unbeirrt Unerreichbares von dem das kulturelle Leben seiner Stadt prägenden Orchester. Stadträte und -rätinnen stimmen für den absehbaren Hungertod des Ensembles, wollen für dessen Ende aber keine Verantwortung übernehmen.

Wer am vergangenen Donnerstag die Sitzung des Haupt-, Finanz- und Klimaausschusses (HFK) im Konstanzer Ratssaal besuchte, konnte eine neue Runde im Poker um den Fortbestand der Bodensee Philharmonie erleben. Protagonisten waren diesmal Oberbürgermeister Uli Burchardt und sein Stellvertreter, Kulturbürgermeister Andreas Osner. Klarer Gewinner des Duells: Uli Burchardt mit der Rolle „Ich rette das Orchester“, während Osner mit dem Etikett „Totengräber der Philharmonie“ den Schwarzen Peter zog.

Burchardts Trumpfkarte war die Selbstentpflichtung von der gebotenen Verschwiegenheit über die bislang weitgehend vertraulichen Vorberatungen zum anstehenden Sparhaushalt der Stadt. Damit brachte er brisante Details in die Öffentlichkeit – die kein:e an den Beratungen Beteiligte:r infrage stellen konnte, ohne sich wegen Verletzung von Dienstgeheimnissen eventuell strafbar zu machen.

Konkret bezichtigte der OB seinen Stellvertreter, auf der Liste der Sparvorschläge die Schließung der Philharmonie „auf Grün gesetzt“ und diese damit empfohlen zu haben. Er, Burchardt, habe das nicht hinnehmen wollen und die Sache deshalb an sich gezogen. Mit einem Einsparziel von „nur“ 2,2 Millionen Euro im Kulturbereich habe der Gemeinderat verdeutlicht, dass er nicht aufs Abwickeln des Orchesters aus sei, denn mit dessen Abwicklung könnte der Stadtsäckel ja jährlich rund vier Millionen Euro sparen.

Seine, Burchardts, Vorlage weise hingegen einen Weg zum Erhalt des Orchesters. Auch der als Interimsleiter der Philharmonie ins Boot geholte Musikmanager Beat Fehlmann habe seiner Vorlage zugestimmt, nach der das Orchester bis 2030 zwar 1,1 Millionen Euro einsparen soll, aber nicht geschlossen wird: „Lieber Uli, ich finde das sehr gut“, habe Fehlmann ihm am 28. September geschrieben. Worauf genau sich dieser Satz bezog und in welchem Kontext er stand, lässt sich ohne Kenntnis der gesamten Mail nicht beurteilen.

„Es geht um die Existenz“

Jener Fehlmann, der die OB-Pläne angeblich gut fand, durfte die HFK-Sitzung zwar online aus der Ferne verfolgen, aber nicht zu den Stadträt:innen reden. Der sichtlich krankheitsgeschwächte Osner äußerte sich in der Sitzung nicht weiter zum Vorwurf, er habe das Orchester schließen wollen. An den Vorberatungen beteiligte Stadträt:innen nahmen ihn jedoch gegenüber seemoz in Schutz.

Der Kulturbürgermeister habe keineswegs für eine Schließung des Orchesters plädiert, im Gegenteil. Statt nach dem Gießkannenprinzip überall ein bisschen zu kürzen, habe Osner in den nicht-öffentlichen Beratungen drei Möglichkeiten im Rahmen des Sparprogramms aufgezeigt: Reduzierung des Theaters von drei auf zwei Spielstätten, Schließung des Naturkundemuseums oder, als den schmerzhaftesten und von ihm am wenigsten favorisierten Schritt, die Abwicklung der Philharmonie. Die Entscheidung zwischen den Alternativen dürfe die Stadtverwaltung nicht vorweg nehmen, die solle der gewählte Gemeinderat treffen und verantworten. 

Seine Solidarität mit dem Orchester bewies der Kulturbürgermeister nicht nur im Orchesterausschusses (mehr dazu später), sondern auch mit dem Besuch des philharmonischen Konzerts am auf die HFK-Sitzung folgenden Sonntag. Zu Konzertbeginn im Konzil mahnt eine Ansage, man möge sein Smartphone abschalten und sich dem „Zustand der Unerreichbarkeit“ hingeben. In einer kurzen Ansprache an die Konzertbesucher:innen griff ein sichtlich bewegter Beat Fehlmann die Unerreichbarkeit als Motto auf. Er ließ durchblicken, dass er das von Burchardt angestrebte Sparziel von 1,1 Millionen Euro für unerreichbar hält. „Es geht um die Existenz“, so Fehlmann mit Blick auf die Musiker:innen.

Warum das Sparziel unerreichbar ist

Die Gründe liegen auf der Hand. Die zur Verbesserung der Einnahmen geforderte „substanzielle Erhöhung der finanziellen Beteiligung des Landkreises Konstanz, des Kantons Thurgau und der Stadt Kreuzlingen“ ist nicht mehr als ein Wunschtraum. Die Erwartung des HFK, „dass der Oberbürgermeister sich in die Verhandlungen mit externen Stakeholdern persönlich einbringt“, wird daran nichts ändern.

Hat nicht die Stadt Konstanz den Kreuzlinger Nachbarn kürzlich die Beteiligung am Neubau der Eishalle verweigert? In Radolfzell, wo Konstanz aus Spargründen seine Fundtiere unterbringt, will sich die Konzilstadt nicht am Neubau des Tierheims beteiligen. In Zeiten knapper Kassen ist sich jeder selbst der Nächste.

Auch eine „deutliche Erhöhung der Einzelkarten- und Abonnementpreise“ wird nicht viel bringen. Schon jetzt kostet die Einzelkarte der besten Kategorie mit 62 Euro deutlich mehr als bei anderen vergleichbaren Orchestern. Würde der Preis auf 82 Euro erhöht, kämen, unveränderte Auslastung vorausgesetzt, gerade nur rund 100.000 Euro mehr in die Kasse.

Auf der Ausgabenseite gehen 80 Prozent der Kosten für die Gehälter der 65 Berufsmusiker:innen und des anderen Personals drauf. Dazu 13 Prozent weitere Fixkosten, so dass unter dem Strich nur 7 Prozent des Etats für das Engagement von Solist:innen, von Gastdirigent:innen oder für die Musikbildung in den Schulen verbleiben. Wie soll das Orchester da noch sparen können, ohne die für ein funktionierendes Symphonieorchester notwendigen Leute zu entlassen?

Das Orchester soll sein Ende gefälligst selbst verantworten

Not amused zeigte sich der Oberbürgermeister im HFK über die letzte Sitzung des Orchesterausschusses – seemoz berichtete. Der Orchesterausschuss, so kritisierte Burchardt ohne den jene Sitzung leitenden Andreas Osner beim Namen zu nennen, habe seine, Burchardts, Vorlage noch nicht einmal als Ganzes abgestimmt, sondern nur durch Ergänzungsvorschläge verwässert. Was dort als „Präzisierungen“ beschlossen worden sei, seien in Wahrheit gravierende Änderungen des ursprünglichen Beschlussantrags gewesen.

Der HFK stellte sich mit breiter Mehrheit hinter Burchardt. Über die Änderungswünsche des Orchesterausschusses wurde nicht einmal abgestimmt. Kritik gab es vor allem am Verfahren. Jan Welsch (SPD) störte sich daran, dass die letzte Fassung der oberbürgermeisterlichen Beschlussvorlage erst zwei Stunden vor Sitzungsbeginn verschickt worden war.

Uneingeschränkt zur Bodensee Philharmonie bekannten sich nur Wolfgang Moßmann (Linke Liste) und Heike Rawitzer (CDU). Alle anderen wollten der Philharmonie mit den Sparzielen noch eine letzte Chance geben, wobei Roger Tscheulin (CDU), Jürgen Faden (Freie Wähler), Moritz Schneider (Junges Forum) und Achim Schächtle (FDP) klar zum Ausdruck brachten, dass das Orchester beim Verfehlen der Sparziele geschlossen werden müsse.

Endgültig entscheiden über die dystopischen Sparauflagen für die Bodensee Philharmonie wird der Gemeinderat am 19. November.