Mobilisierung gegen rechts: die nächsten Tage

18 Antworten

1. Christina Herbert-Fischer

   // am:

   1. März 2024

   Nun sind wir bei „Mobilisierung gegen Rechts , die nächsten Tage“ schon bei Wagner gelandet. Schön, wenn sich da wenigstens eine gewisse Einigkeit abzeichnet. Als Klassikfan gebe ich meine Senf dazu, Wagner ist mir zu bombastisch und in erster Linie effekthascherisch, musikalisch gesehen. Über Kunst lässt sich trefflich streiten, sie ist ja auch Geschmackssache. ganz jenseits politischer Einstellungen. Geschmackssache ist vielleicht ja auch die Politik, wenn man Menschenrechte außen vor lässt. Das möchte ich nicht, denn sie sind das Wichtigste. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie mit Füßen getreten werden und AfD und Konsorten hier noch mehr Raum gewinnen. Farbe bekennen und für eine lebenswerte Gesellschaft einstehen, darum geht es hier, heute und jetzt, um Wagner und andere Nebelkerzen, wohl nur am Rande

2. Wolfgang Daub

   // am:

   1. März 2024

   @Reinhardt: Wie schon mehrfach gesagt, mir geht es um das „Aufstehen“! Die Terroristen der Hamas sind Faschisten, die mich in ihrer Brutalität und Skrupellosigkeit nicht nur gegenüber angeblichen „Feinden“ sondern auch gegenüber dem „eigenen“ Volk (gibt es sowas überhaupt?) an die Nazis erinnern!

   Und bezüglich Wagner & Bayreuth: ja, auch da kann Mensch diskutieren, ob so etwas vom Steuerzahler bezahlt werden soll, zumal die Besucher dort nicht gerade am Hungertuch nagen!

3. Helmut Reinhardt

   // am:

   29. Februar 2024

   @WOLFGANG DAUB
   „Des Weiteren will ich nicht, dass Antisemitismus mit meinem Steuergeld weiter finanziert wird!“
   In Bayreuth, Pilgerort nicht nur deutscher Prominenz, könnten Sie ins Grübeln kommen. Aufführungen und Werke des dortigen Festspielhauses Gründer werden seit der Staatsgründung Israels und sogar in den Jahren davor boykottiert.“..Der Komponist war ein Antisemit und viele sagen: Auch sein Werk ist vom Antisemitismus geprägt. Wagner war Hitlers Lieblingskomponist. In Konzentrationslagern wurden Häftlinge gezwungen, seine Musik zu spielen. Eine Gruppe von Israelis nennt Wagners Musik dennoch „göttlich“ und will im September in Tel Aviv vier Konzerte veranstalten. Israels Kulturminister ist empört. Die Anhänger der Wagner-Musik fordern, Werk und Person zu trennen. Aber geht das?..“
   https://www.br-klassik.de/aktuell/wagner-richard-inoffizieller-boykott-israel-soll-aufgehoben-werden-100.html
   Die schärfste Kritik an Richard Wagner als einem der Protagonisten des Antisemitismus in Deutschland kam in den 1980er-Jahren vom Literaturwissenschaftler Hartmut Zelinsky.
   https://www.spiegel.de/kultur/spiegel-gespraech-zu-schoenen-klaengen-eine-brutale-ideologie-a-166a46b9-0002-0001-0000-000014350536

4. Wolfgang Daub

   // am:

   28. Februar 2024

   @Reinhardt: Auf den Punkt gebracht hat es Michael Wolffsohn im Deutschlandfunk:

   „Michael Wolffsohn kritisiert „Pseudomoralismus“ bei Israel-Kritik“ https://www.deutschlandfunk.de/geschichtsvergessener-jubel-michael-wolffsohn-zu-israel-bashing-bei-berlinale-dlf-07408870-100.html

   Ebenso interessant:

   „Historiker Michael Wolffsohn über Antijudaismus – Antisemitismus – Antizionismus“ https://www.deutschlandfunk.de/historiker-michael-wolffsohn-ueber-antijudaismus-antisemitismus-antizionismus-dlf-80795d45-100.html

5. Wolfgang Daub

   // am:

   27. Februar 2024

   @Reinhardt: mir ging es um „Aufstehen“!
   Des Weiteren will ich nicht, dass Antisemitismus mit meinem Steuergeld weiter finanziert wird!
   Auch halte ich es für absolut indiskutabel wie sowohl Frau Roth als auch der regierende Bürgermeister von Berlin die antisenitischen Ausführungen auf der Berlinale beklatscht haben! Beide sollten meiner Meinung nach sofort abtreten!
   Ganz interessant in diesem Zusammenhang: https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/free-berlinale-from-german-geld/?amp
   Mit freundlichen Grüßen

6. Thomas Martin

   // am:

   27. Februar 2024

   Herr Reinhardt,
   ich habe nicht den Dokumentarfilm gemeint, sondern die Äußerungen verschiedener Filmschaffender während der Preisverleihung. Diese waren einseitig gegen Israel gerichtet und haben in einem Fall Israel sogar Genozid vorgeworfen. Das können Sie selbst nochmal auf YouTube nachvollziehen – ist keine Verschwörungstheorie von mir.

7. Christina Herbert-Fischer

   // am:

   27. Februar 2024

   zu Herrn Martin
   Der braune Sumpf ist klar benannt, es kann nicht sein, dass es notwendig ist, sich innerhalb einer Kommentarspalte zu ein und dem selben Artikel ständig zu wiederholen.
   Die Bekanntmachung der von Ihnen als „unbedeutende Hinterzimmerkonferenz“ bezeichneten Zusammenkunft ist sicher in erster Linie nur ein Auslöser, der vielen Bürgern die Augen geöffnet hat. Das entsprechende Gedankengut ist schon lange Bestandteil der Agenda von AfD und anderer rechtsextremer Gruppen. Gut, dass das passiert ist, es ist höchste Zeit aufzustehen.
   Danke an Herrn Reinhardt. Ein gewisses Unbehagen zu der Berlinale bleibt bei mir trotzdem bestehen. Gut, dass dies jetzt untersucht und aufgearbeitet wird. Meine Sympathie gilt den Israelis, die sich gegen ihre Regierung wehren und allen Opfern auf beiden Seiten. Für die Hamas empfinde ich tiefste Abscheu.
   Es geht mir jedoch völlig gegen den Strich, dass die Debatte hier in den Kommentarspalten so erfolgreich auf ein anderes Thema gezogen wird und versucht wird, den Protest gegen die AfD und andere durch Antisemitismusvorwürfe zu diskreditieren und zu relativieren. Dagegen verwehre ich mich!
   Christentum und Demokratie bleibt unvereinbar mit mit rassistischem und völkischem Gedankengut zu dem auch Antisemitismus gehört!

8. Helmut Reinhardt

   // am:

   27. Februar 2024

   @THOMAS MARTIN
   Woher nehmen Sie und Herr Daub nur Ihre Vorstellungen von Antisemitismus?
   In einfachen Worten erklärt der israelische Dokumentarfilmer Yuval Abraham auf der Berlinale, warum er den unterschiedlichen Rechtsstatus, in dem er und sein palästinensischer Kollege Basel Adra auf beiden Seiten der Demarkationslinie zum Westjordanland arbeiten, als „situation of Apartheid“ erlebt. Und das soll Antisemitismus sein?
   Die jüdische amerikanisch-deutsche Schriftstellerin Deborah Feldman zu dieser verqueren Auffassung von Antisemitismus:
   „Überall in der Welt müssen Juden wieder Angst haben, müssen sich Fragen über ihre Zukunft stellen, weil der Begriff Antisemitismus so perfide verdreht wird, dass sie ihr Jüdischsein im Namen der rechtsnationalen israelischen Regierung für eine politische Ersatzidentität aufgeopfert sehen, die sowohl in Israel als im Ausland aber insbesondere in Deutschland einen Konformismus aufdrückt, die den jüdischen Pluralismus bewusst ersticken soll, und dabei Juden in zwei Kategorien aufteilen sollte: loyal/nicht loyal“, erklärte sie.

   Es sei letzteren auch klar, was für ein Schicksal die israelische Regierung ihnen wünsche, sagte Feldman weiter: „Die Bilder von den befreiten Geiseln im Strahl der Wasserwerfer am Samstag in Tel Aviv sagen uns alles über den Wahnsinn unserer jüdischen Gegenwart aus. Wer sich mit dem Nahostkonflikt vor und nach dem 7. Oktober beschäftigt hat, wird wissen, was für ein Grauen unschuldige Frauen, Kinder, und Zivilisten täglich trifft, und wie laut zahlreiche Juden in Israel und im Ausland ihre Stimme für Frieden und Gerechtigkeit, und seit Monaten für einen Waffenstillstand erhoben haben“, betonte sie. „Viele von uns Juden wissen auf schmerzhafte Weise, wie wenig dieser Krieg unserer Sicherheit, und wie viel mehr er der Interessen Netanyahus und seinen rechtsextremen Stützen nutzt.“
   https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/debatte-krieg-in-israel-kritik-berlinale-selektiv-unaufrichtig-gaza-filmfestival-92855191.html

9. Thomas Martin

   // am:

   26. Februar 2024

   Frau Herbert-Fischer,
   mir ist nicht so ganz klar, wen oder was Sie mit „gegen braunen Sumpf aufstehen“ meinen, Ihre Aussage ist mir leider viel zu wenig differenziert.
   Darüber hinaus ist die Aussage von Herrn Daub korrekt, er nennt zwei international nicht unbedeutende Veranstaltungen, auf denen es von der grünen Bundesbeauftragten für Kultur, Claudia Roth, zugelassen wurde, Antisemitismus gegen Juden öffentlich zur Schau zu stellen (sie hat dies sogar noch beklatscht, das können Sie auf YouTube nachschauen). Das ist ein Skandal und keiner geht deshalb auf die Straße.
   Verzeihen Sie, wenn ich das so drastisch beschreibe, aber wer geradezu hysterisch wegen einer unbedeutenden Hinterzimmerkonferenz von einem Dutzend rechtsextremer Wichtigtuer wochenlang auf der Straße demonstriert (was selbstverständlich eines jeden Bürgers Recht ist, ich möchte da nicht falsch interpretiert werden), hat keine Ahnung, was Nationalsozialismus wirklich war und das bedeutet im Umkehrschluss, in der Tat, eine Verharmlosung des Nationalsozialismus.

10. Christina Herbert-Fischer

    // am:

    26. Februar 2024

    zu Wolfgang Daub
    Am Sonntag auf der Kundgebung kam ein klares Statement gegen Antisemitismus. Wenn wir gegen den braunen Sumpf aufstehen, dann stehen wir gegen jede Art von Diskriminierung auf. Nicht zu Verwechseln ist Antisemitismus mit Entsetzten über die Situation der Zivilisten im Gaza Streifen und mit Kritik an der derzeitigen Regierung Israels. Nicht weg zu diskutieren ist die Verantwortung der Hamas, denen ihre Mitmenschen und die Opfer völlig egal sind. Das sind ganz klar keine Freiheitskämpfer, sondern skrupellose Massenmörder. Es ist völlig absurd, das derzeitige gesellschaftliche Engagement gegen Rechtsextreme damit abwerten zu wollen, dass es in unserer Gesellschaft Antisemitismus gibt, der nicht allein von Rechten, aber sehr wohl auch von da, kommt. Dafür fehlt mir jedes Verständnis.

11. Wolfgang Daub

    // am:

    26. Februar 2024

    @Herbert-Fischer: Überall Sympathisanten der Hamas-Faschisten auf deutschen Straßen, Antisemitismus nicht nur bei der letzten Dokumenta sondern jetzt auch auf der Berlinale! Mittendrin immer wieder die angeblich „Grüne“ Roth: Wo bleibt da das „Aufstehen“?

12. Christina Herbert-Fischer

    // am:

    25. Februar 2024

    Nun die Politik hat es nicht einfach, die Opposition bekleckert sich auch gerade nicht mit Ruhm. Es mag sein, dass das manche Menschen dazu verführt, einfache Lösungen zu suchen und dem hinterher zu rennen, auch solche , die nicht zutiefst rassistisch sind. Das ändert nichts an der Grundaussage, dass völkische und rassistische Einstellungen weder mit Christentum, noch mit Demokratie vereinbar sind. Dem müssen wir als Bürger wehrhaft entgegentreten und uns klar machen, dass diese Rechtspopulisten und Rechtsradikalen nichts besser, aber so ziemlich alles schlechter machen. Ein Rechtsruck der etablierten Parteien verschiebt zwar den gesellschaftlichen Diskurs, ist aber kein Mittel unsere Demokratie zu retten. Wir als Bürger müssen aufstehen und uns zu unseren Werten bekennen, Schuldzuweisungen an die Ampel und an einen sogenannten Linksruck in der CDU vor Jahren, helfen leider nicht weiter. Das sind die Nebelkerzen.

13. Thomas Martin

    // am:

    24. Februar 2024

    Frau Herbert-Fischer,
    sehr sympathisch, dass Sie offensichtlich keiner Ersatzreligion hinterherhecheln und sich zum Christentum und zur Demokratie bekennen. Sie sollten aber auch nicht den Karren vor das Pferd spannen und der Ampelregierung auf den Leim gehen, wir befinden uns schließlich nicht am Vorabend des 30. Januar 1933.
    1. Der Linksruck von Angela Merkel war die Geburtsstunde der AFD.
    2. Die mangelhafte und ungenügende Arbeit der aktuellen Bundesregierung in wesentlichen Themenkomplexen durch unfähige Ressortleiter/Minister korreliert mit steigenden Umfragewerten der AFD. Das können Sie selbst nachprüfen, ist keine Verschwörungstheorie.
    Hätte die Bundesregierung vernünftige Lösungsansätze für die wichtigsten Probleme unserer Zeit (sicher nich Cannabis), käme die AFD bundesweit kaum über 5% – ähnliche wie die Linken und wäre damit gewissermaßen egalisiert, so meine Hypothese. Die Nebelkerzen der Ampel führen leider nicht zur Verbesserung der qualitativen Arbeit, sondern deuten lediglich einen Drang zum unbedingten Machterhalt an – irgendwie typisch für Leute, die ihr Amt fachlich/qualitativ nicht beherrschen, ja teils gar nicht die voraussetzende Ausbildung und/oder Bildung dafür erfüllen.

14. Christina Herbert-Fischer

    // am:

    22. Februar 2024

    zu Herrn Haschker, Volk und Martin
    Inhaltliche Auseinandersetzung und fähige Politiker sind eine Voraussetzung für Demokratie. Als Christin und überzeugte Demokratin sehe ich jedoch eine Grenze. Ein völkisches und rassistisches Menschenbild ist unvereinbar mit Christentum und mit Demokratie. Eine Gesellschaft, die dies nicht ganz klar benennt und danach handelt, hat verloren. Gruppierungen zu akzeptieren, die von Menschenverachtung geprägt sind und mit demokratischen Mitteln die Demokratie abschaffen wollen, ist ein Kardinalfehler. Wir werden diese Menschenfänger weder aufhalten, noch enttäuschte oder wütende Bürger davon abhalten, ihnen nachzufolgen, indem wir ihre Agenda normalisieren oder uns gar auf einen Dialog einlassen. Es muss klar sein, die AfD und andere Rechtsradikale sind gefährlich und unvereinbar mit Demokratie und schon gar nicht mit Christentum.

15. Thomas Martin

    // am:

    21. Februar 2024

    Ja, Herr Haschker, das sehe ich auch so.

    „Klare Kante gegen Rechts“ wäre von links/grün aus gesehen, alles was rechts davon angesiedelt ist; also auch keine CDU/CSU, FDP und FW mehr. Somit blieben nur noch die Grünen und Linken/BSW übrig. Kein guter Gedanke und deshalb, aus Gründen der Gleichbehandlung, müsste man diese linken Parteien genauso abschaffen, oder? Was dann? Dann blieben „nur“ noch die Wähler übrig – und was macht man mit denen und vor allem, wer? Derjenige, der dann die Macht hat, eine Art König oder Kaiser, na ja ein Leader eben. Diese Person könnte die Wähler, sagen wir umschulen oder gar entsprechend umerziehen lassen. Wo? In Schulen, Camps oder gar Läger? Das gab/gibt es doch schon/noch, oder? Merkwürdig. Mir scheint, so wird das nichts, das ginge gar nicht gut aus. Also sollten wir doch lieber ein ausgewogenes Parteiensystem unterstützen, das radikale Strömungen am rechten und linken Rand möglichst klein hält. Dazu braucht es aber fähige Leute, die die wichtigsten Probleme, Wirtschaft/Wohlstand, innere und äußere Sicherheit, Bundeswehr, Bildung, Energie, Einwanderung/Fachkräftemangel etc. anpacken und wirklich lösen und keine Scheindebatten führen und Nebelkerzen werfen.

16. Gunder Haschker

    // am:

    20. Februar 2024

    Auch hier wird nur wieder über die AfD geredet wie über ein Phänomen im Raum. Wann endlich setzt man sich mit ihr und ihrem Programm in direkter Diskusssion auseinander? Nur dann kann man deren wachsende Wählerschaft einfangen, anstatt sie mit der „faschistischen Rechten von der AfD“ zu identifizieren. Das ist zu einfach und zu kurz gedacht.

17. Harald Volk

    // am:

    20. Februar 2024

    Nachtrag zu meinem Kommentar, ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken. Quelle: Konrad Adenauer Stiftung

18. Harald Volk

    // am:

    20. Februar 2024

    Rechtsextremistische Propaganda, das wusste schon Joseph Goebbels, sollte nicht zu kompliziert sein. Deshalb arbeitet sie mit ganz einfachen bipolaren Weltbildern: gut und böse, schwarz und weiß, falsch und richtig. Was der Rechtsextremist sagt, ist natürlich immer richtig. Nie hat er die geringsten Zweifel, nie haben die „anderen“ auch nur im Geringsten oder teilweise Recht. Aus dem Schwarz-Weiß-Muster lassen sich simple und stabile Feindbilder basteln: Der Feind hat immer vollständig unrecht, macht nie etwas richtig, ist stets böse und versucht, die aufrechten Nationalisten mit List, Tücke und durch Verschwörungen schlecht zu machen. In dieser bipolaren Welt sind die anderen immer die Täter, die eigenen Kameraden immer die Opfer. Dass ihr schlechter Ruf auch etwas mit ihrem Treiben zu tun haben könnte, kommt Rechtsextremisten generell nicht in den Sinn.