Protest der schweigenden Mehrheit?

5 Kommentare

1. Christina Herbert-Fischer

   // am:

   21. März 2024

   zu Peter Krause, ok, jetzt macht es Sinn, danke für die Richtigstellung und Erklärung. Was aber auch ein Fakt ist, im ländlichen Raum und zwar nur dort, wo die Kirchen noch stärker verwurzelt sind als im urbanen Raum, fallen die Zustimmungswerte und Wahlergebnisse zur AfD deutlich geringer aus. Franz Segbers sprach in seinem Vortrag vom 18. März in der Pauluskirche, von einem Impfungseffekt des Christentums gegen Rechtsradikalismus. Nun dies betrifft wohl eher konservative, bodenständige Menschen oder einfach nur solche, denen ihr christlicher Glaube noch was bedeutet. Ich gebe ihnen Recht, dass es Teile innerhalb der Gesellschaft gibt, die zu Vorurteilen bezüglich konservativer oder liberaler Menschen neigen, doch nicht allein in den Städten wird sich entscheiden wohin der Weg geht. Menschenrechte und damit eine Moral sind der entscheidende Faktor. Die Befragung der Uni fand im urbanen Raum statt, nur darauf bezieht sie sich auch. Es wird Zeit Vorurteile über den Haufen zu werfen und sich als eine starke Zivilgesellschaft zu positionieren. Leider haben das einige Politiker wie z.B. Friedrich Merz noch nicht verstanden. das ist schade, denn hier werden Chancen verschenkt.

2. Dr. Peter Krause

   // am:

   21. März 2024

   Liebe Frau Herbert-Fischer,
   Ich habe nicht geschrieben, dass eine „Mehrheit im Land (…) liberale und konservative Ideen auf die gleiche Stufe mit Rechtsextremisten (stellt)“. Ich haben nicht von einer „Mehrheit“ gesprochen.
   Ich habe, aus Anlass des Artikel über eine Studie der UNi KN, darauf hingewiesen, dass es nicht gut ist, wenn man liberale und konservative Ideen auf die gleiche Stufe mit Rechtsextremisten stellt. Mein Hinweis begründet sich damit, dass die Studie herausgefunden haben will, dass die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer der besagten Demos aus dem Rot-Grünen „Lager“ kämen, und dass die eher „konservativen“ Leute sich von dem politischen Framing (meine Worte) dieser Demos eher ausgegrenzt fühlen würden (so legt der Pressetext der Uni nahe).
   Unterfüttert werden meine Überlegungen mit persönlichen Beobachtungen und Erlebnissen sowie anekdotischen Bemerkungen anderer, die darauf hinaus laufen, dass man in bestimmten politischen Milieus dazu neigt, liberale und konservative Gedanken allzu schnell als „reaktionär“ oder „rechts“ abzuwerten. Eine Mitgliedschaft in der FDP oder der CDU kann in diesen Kreise bereits fast schon als ehrenrührig angesehen werden – kleine präzise Übertreibung meinerseits.

3. Christina Herbert-Fischer

   // am:

   20. März 2024

   zu Peter Krause: es mag es ja geben, doch welche Mehrheit im Land stellt liberale und konservative Ideen auf die gleiche Stufe mit Rechtsextremisten? Können Sie mir das erklären oder verstehe ich Ihren Kommentar völlig falsch? Ich kann das nicht sehen. Als bekennende Christin stehe ich, wie die Kirchen, gegen völkisches und rassistisches Gedankengut. Ich stehe auch ohne die Kirchen genau da, bei aller Freude, dass sie sich so klar positionieren und endlich mal Flagge zeigen, viel deutlicher als so Einige in unserer Gesellschaft scheinbar den Mut haben.
   Das macht das, was nicht richtig ist in der Kirche nicht ungeschehen, aber es gibt echten Anlass zur Hoffnung. In der Kirche finden sich viele konservative und auch liberale Menschen. Was veranlasst sie zu diesen Aussagen? Ich verstehe es nicht so ganz und gehe offen auf Sie zu mit der Bitte um einen ehrlichen Dialog in gegenseitigem Respekt.

4. Dr. Peter Krause

   // am:

   20. März 2024

   Es ist eben nicht klug, jeden, der „rechts“ von Rot-Grün steht, als „Rechtsextremisten“ zu brandmarken.
   Wenn es nur noch als demokratisch gilt, rot-grüne Positionen zu vertreten, wird es mit dem Pluralismus in der Gesellschaft schwierig. Man sollte doch nicht in Abrede stellen, dass es einen großen Unterschied zwischen liberalen und konservativen Ideen und Überzeugungen auf der einen Seite, und völkisch-nationalistischen Ideen und Überzeugungen auf der anderen Seite gibt.
   Wer Liberale und Konservative auf eine Stufe mit Rechtsextremisten stellt, der trägt nicht zu einer gemeinsamen Koalition zur Verteidigung und Bewahrung der Demokratie bei.

5. Werner Volk

   // am:

   20. März 2024

   Eine Mischung kluger Protestler, zeigt die Umfrage. Denn ein Verbot der AfD führt ja nicht zum Sinneswandel der Wähler:innen. Und die Mandatsträger staatlich zu kriminalisieren hat auch eine Raffinesse im Wahljahr. Da landen nicht alle, aber ein Teil der Kreuze bei den Parteien, die Abschottung, Kriegseinsätze, Bezahlkarte und Einschränkung der Seenotrettung organisieren. Es ist ja flauschiger, von einem „Rückführungsverbesserungsgesetz“ zu schreiben. Sozusagen eine „Remigration mit Herz“. Ist das erreicht, kann man sich wieder dem Alltag widmen und seinen Frieden finden mit dem Kauf eines Lastenfahrrades oder ein wenig in veganen Rezeptbüchern stöbern.
   Im Yin und Yang klingt es auch viel besser, nicht negativistisch getönt „gegen“ die AfD zu wettern, sondern es „positiv zu drehen“ und ein Loblied auf die parlamentarisch verfasste Demokratie anzustimmen. Das bringt mehr Frieden in die Debatte. Denn manch rechten Wähler kann man so noch läutern – wenn der denn nicht zu verbohrt ist. Also: ein feiner Geist zeigt der AfD die Grenzen.
   Tiefer muss es auch nicht gehen. Ein wenig Sehnsucht, dass die Brandmauer von Kirchen und Gewerkschaften gut formuliert werden und besser halten, als die der CSU/CDU, SPD und FDP – das darf man ja noch mal träumen.
   Tiefer muss es im Wahljahr ja nicht gehen. Ein Blick auf Fluchtursachen, auf Handelsabkommen, auf Waffenexporte? Nee, das durchschaut man kaum und der/die Wähler:innen schon dreimal nicht. Also so was komplexes – wie soll man das vermitteln? Die Ziele nicht zu hoch setzen! AfD – Stimmen deckeln, das muss reichen.